Randall斑在肾结石成型中的作用

巴特勒黄褐色在镜片下是一种锌盐黄褐色，沉积在大肠的糖抗原一个组织之中。这些黄褐色被彼此之时有信是泌尿系大肠结石构成的初始病灶。巴特勒黄褐色生产量并不多，是性疾病草酸锌大肠结石高血压所都有的。尽管巴特勒黄褐色可以在其他大肠结石内含高血压之中找到，但极少对性疾病草酸锌大肠结石高血压大肠黄褐色上大肠结石过度发育的子系统来进行了非常具棒状全盘的研究者。坏死常以位处路易马蹄形的接合处上，并于此处通过糖抗原渗入到尿路内膜，矿常以为岩石是基本上的假冒薄膜，其之中晶棒状和有机细胞质的假冒周边彼此交叉。

在糖抗原之中，岩石薄膜似乎与浮溶性束融合，在有机凝胶之中构成晶棒状岛皆的合胞棒状。由于尿路内膜的相容性受到破化，巴特勒疣掩盖于肠胃之中。巴特勒疣反之亦然掩盖于肠胃的结果是其薄膜将被肠胃有机化学键其余部分，最主要骨桥抗原，Tamm Horsfall抗原，巴特勒疣的薄膜因交谈过饱和的肠胃，其薄膜可生成晶棒状，并且细胞质和晶棒状彼此之时有不定，再次晶棒状从细胞质架构之中逸出，晶棒状向皆相连至肠胃之中去，并构成草酸锌大肠结石。巴特勒疣在大肠结石构成之中起着不可或缺的依赖性，是性疾病草酸锌大肠结石高血压构成大肠大肠结石的必需。

摘录

泌尿子系统的不可或缺取而代之功能是维持但会以肠胃的分成和输出功率;维持但会以肠胃的分成和输出功率主要是通过大肠小球的PSI，近端重吸收，以及近端分泌可溶性常以为质及血液之中的可PSI常以为质来完成的。通过这种方式将，肠胃之中主要内含内含浮，电解质，矿常以为质，氢离子，抗原质激素的终产常以为，以及对激素，能量消费或身棒状结构本来的其他化合常以为。 在但会以前提，肠胃没有内含晶棒状薄膜（大肠结石）。为什么生命忧郁症泌尿系大肠结石？ 虽然追溯至7000年前，在生命遗物之中就已见到了尿大肠结石，但是大肠结石构成的无论如何致病一直是个谜。

大肠大肠结石构成的分析方法

大肠大肠结石是指称在甲锥状腺闭包子系统内构成的晶棒状大肠结石。这些大肠结石都是从晶棒状慢慢地增大构成的，常以见的主要内含有一浮草酸锌、二浮草酸锌、碳酸锌、尿酸、胱氨酸等以及部分只剩有机常以为，可以是由其之中的一种或两种甚至是多种分离而分成。虽然泌尿系大肠结石构成的确切中风的子系统尚为不吻合，但多数史学家均彼此之时有信它与晶棒状的构成有关，更是是在以前阶段。肠胃之中的晶棒状来自晶核的构成，晶核的构成是在过饱和肠胃之中，这也是肠胃内含从液彼此之时有彻底改大变为固彼此之时有的初始迭代。晶核将彼此之时有互相辅相成构成很大的薄膜。此操作过程指称为作晶棒状的凝聚或聚集。晶棒状的发育是通过聚集和皆延的方法，这种发育是一种原子在另一种大小彼此之时有似的原子上发育的操作过程（2）。肠胃之中的多种无机及有机内含、软质和类固醇以及所有参与调节本就从未十分复杂的大肠结石构成的状况之时有，可以彼此之时有互依赖性。这些晶棒状薄膜的大小能够达到闭包管的内径或甚至极小闭包管的内径，从而停留于闭包4道（3）。通过晶棒状与甲锥状腺内膜抗原质彼此之时有互依赖性的的子系统，聚集的薄膜可以表层于内膜抗原质，或者确实因为解剖学的异常以而能够消化子系统，例如近端或输尿管大肠盂交界处截断。无论哪种方式将，这些薄膜都确实发育成为临床上突出的大肠结石，这些大肠结石确实能够另行通过感染性消化子系统。

巴特勒疣

如果层锥状晶棒状被肠胃冲刷出去，这些晶棒状就没有加剧尿大肠结石构成。因此，晶棒状停留是一个无疑。如果晶棒状发育的大小在近端之中能够消化子系统或它们在消化子系统在此之前表层到尿道内膜上，则会加剧晶棒状停留。晶棒状保留的更早事实是Randall于1937年在大肠之中见到了内膜下组织沉积的锌盐晶棒状，这些锌盐晶棒状是肉眼可见黄褐色（4,5）。巴特勒在他来进行鬼检时运用于镜子检查了尿大肠结石。他见到这些大肠结石的薄膜有彼此之时有对于晶棒状构成，同时也有部分薄膜光滑但伴有点锥状凹陷，这些常以常以是大肠结石构成时附壁的地方。然后，他运用于X射两条路线截图研究者了小大肠结石的整合，并得出结论并得出结论这种以前大肠结石阴影部分时所发生于大肠小盏上。这些见到引来了他对大肠炎症的高度重视。他刻画了尖端附近有蛋糕域的炎症。并通过镜片辨别到锌质黄褐色沉积在大肠的糖抗原一个组织之中，而理论上不是在近端内。巴特勒彼此之时有信大肠是大肠结石构成的原发胸部，这与肠胃潴留、感染、维生素缺乏或甲锥状旁腺取而代之功能亢进等并无联系。他重申这些坏死岩石起源于受到影响的近端内膜抗原质和接合处，后逐步侵蚀至尿闭包子系统。这些黄褐色，直到现在被指称为作巴特勒黄褐色，被彼此之时有信是泌尿大肠结石构成的一个病灶（6,7）。在解剖鬼骨之中，大肠为单位的锥状坏死黄褐色的发生率为17％（4）。Stoller等人通过运用于高质量射两条路线照彼此之时有系统设计，在57％的鬼大肠放射学影像之中得出结论了锥状坏死（7）。同时还见到高血压家族史和坏死发生假定一定的彼此之时有关性。在分析方法大肠大肠结石的精含量和文献资料彻底改大变的相结合，他们重申了一个涉及甲锥状腺方面致病的恶性肿瘤大肠结石构成的取而代之假说。为了进一步研究者大肠坏死与尿大肠结石构成之时有的联系，他们总结了内镜下Randall黄褐色的假定，Mode和产自（6）。该研究者揭示了黄褐色的发生率因大肠结石的主要内含不尽相同而彼此之时有异。此皆，草酸锌和氧化锌大肠结石高血压的大肠黄褐色发生率计有88％和100％，明显高于从未尿路大肠结石家族史高血压的43％（6）。这些研究者结果显示，大肠黄褐色的假定与大肠锌大肠结石有关，这将有助于明确含锌尿大肠结石的中风的子系统。

Randall’s疣的相似性

Randall’s疣经停于髓皆周（Henle马蹄形）细段近端内膜抗原质的接合处上。直到现在关于Randall’s疣的理解主要得益于数项电子镜片的辨别结果。坏死开始基本都是位处Henle马蹄形的接合处之中，慢慢地从之中相连到甲锥状腺内皮的糖抗原之中（8）。Stoller等人通过对鬼大肠来进行高质量X两条路线激光分析方法见到，内膜下组织的Randall's疣与大肠内直小甲锥状腺及闭包管密切彼此之时有关（7）。Evan等人亦报道Henle马蹄形之中细段的接合处是Randall黄褐色的类似构成胸部，并且后续通过糖抗原渗入到尿路内膜（8,13-15）。Bushinsky彼此之时有信这是合理的，并重申了一系列血案来借此解释它，最主要水和之中锌能增大Henle马蹄形之中的锌的供给，

内皮解冻的子系统将从Henle马蹄形升支粗段的吸引的锌来进行精炼，并运送到高渗性大肠之中，大肠直小甲锥状腺之中锌酸度的增大，可以使糖抗原之中锌不被替换成，血清锌增大可以刺激锌抗原，减少闭包管对浮的重吸收。氢离子的定向海上运输至闭包管会增大糖抗原的碱化，增大氧化锌复合常以为的酸性，因胃液分泌异常以而加剧的大肠直小甲锥状腺内PH或者是全身范围内PH增大，会使得内皮糖抗原之中的碳酸盐下滑减少。内皮糖抗原之中的pH增大，增大了氧化锌复合常以为的溶解，并且抗原质皆细胞质抗原提供了异质层锥状的位点（9,16）。

在接合处内，矿常以为岩石是基本上的分层薄膜，其之中晶棒状和有机质周边彼此交叉（8,14,15,17,18）。单个薄膜之中的矿常以为质主要是氧化锌（8,15）。在晶棒状细胞质交界处，见到了骨桥抗原（15,19），同时见到时有a-胰抗原酶化学键的重链3位处细胞质之中（15,20）。 在糖抗原之中，薄膜似乎在浮溶性束上融合，然后在有机常以为之中构成晶棒状聚集岛皆之中的多核晶棒状（15,17,18）。在性疾病草酸锌大肠结石构成者的大肠活检之中从未见到抗原质损伤，坏死，糖抗原浮肿或4道晶棒状沉积的事实（15,21）。生理性坏死操作过程主要常以见于抗原质皆骨细胞质，软骨和牙齿，以及炎症在软一个组织之中为因损伤和矿常以为质产自不适度而显现的坏死。在路易细马蹄形的接合处之中原本构成的巴特勒黄褐色十分相似炎症坏死操作过程。在那时候，它被彼此之时有信是一个单纯的操作过程，但近期的研究者报道指称为它是一个受调控的操作过程。不尽相同胸部的晶棒状沉积是抑制和促进沉淀依赖性时有不适度的结果（18,22）。

1937年，Randall了解到一些大肠大肠结石附着在大肠的糖抗原黄褐色上（4,5）。随后用内窥镜检查得出结论了这一见到（17,23）。这些糖抗原黄褐色（Randall's黄褐色）似乎是良性坏死操作过程，因为在大肠活检时，从未见到一个组织坏死化学反应或抗原质损伤（15,21）。这主要发生在性疾病草酸锌大肠结石之中，这些草酸锌大肠结石高血压除了家族性高锌尿症皆，并从未全身性疾病。大量的Randall's疣的显现是性疾病草酸锌大肠结石者之中所都有的，与尿量，尿锌浮平和肠胃pH值彼此之时有关，（15,24）同时与随时时有推移，大肠结石推移的生产量有关（15,25）。虽然Randall的黄褐色可以在其他大肠结石高血压之中找到，例如恶性肿瘤甲锥状旁腺取而代之功能亢进高血压之中的大肠结石，行十二指称肠造口术或小肠切除术的高血压，以及磷酸盐大肠结石高血压，但目前极少对性疾病草酸锌大肠结石高血压大肠黄褐色上大肠结石过度发育的子系统来进行了非常具棒状全盘的研究者（14）

Evan等人在研究者彼此之时有关的子系统方面无论如何了庞大的贡献（8,13-15,17,19-21）。他们见到，当Randall的黄褐色发育并穿破尿路内膜（由于尿路内膜抗原质损伤或抗原质死亡）进入肠胃之中时，掩盖的薄膜将交谈并被肠胃之中化学键其余部分，最主要骨桥抗原，Tamm Horsfall抗原和因肠胃过饱和而构成的晶棒状，从而构成细胞质、晶棒状不定其余部分的带锥状常以为。在肠胃过饱和的传动装置下，晶棒状操作过程继续来进行。再次够大的晶棒状会脱离细胞质，而后氧化锌和草酸锌构成常以为开始慢慢地增多，并集中于多数。大肠结石在蓬勃发展的操作过程之中慢慢地从部分草酸锌演大变为只内含草酸锌。对于草酸锌大肠结石的构成和性疾病草酸锌大肠结石的发育，巴特勒疣有着必需的不可或缺依赖性。将近75％草酸锌大肠结石及全部的性疾病草酸锌大肠结石构成附着在Randall疣的位置，与此同时，其他大肠大肠结石的构成是通过其它时有接地而实现的（13-15）。

巴特勒疣在大肠结石构成操作过程之中起着不可或缺的依赖性，是性疾病草酸锌大肠结石构成的必需。它追溯Henle马蹄形的接合处，从之中慢慢地相连到内皮糖抗原之中。因尿路内膜失去相容性，黄褐色周边掩盖于肠胃之中。肠胃之中的化学键，骨桥抗原和Tamm Horsfall抗原质，以及因肠胃过饱和而构成的晶棒状通过反复其余部分和晶棒状，与掩盖的黄褐色化学反应构成细胞质层和晶棒状层彼此之时有互不定的带锥状常以为。再次晶棒状从细胞质之中脱离而出，并向皆相连到肠胃空时有并开始构成须要的草酸锌大肠结石。虽然巴特勒疣可以在其他大肠结石内含之中找到，但它在大肠大肠结石构成之中的依赖性确实并从未它在性疾病草酸锌大肠结石构成操作过程之中所起的依赖性大。

References

1. Menon M, Resnick MI. Urinary lithiasis: etiology,

diagnosis, and medical management. In: Walsh PC, Retik

AB, Vaughan ED, et al. eds. Cambell’s Urology, 8th ed.

Philadelphia: Saunders, 2002:3229-305.

2. Mandel NS, Mandel GS. Epitaxis in Renal Stone.

In: Wickman JEA, Buck AC. eds. Renal Tract Stone:

Metabolism Basis and Clinical Practice. London: Churchill

Livingstone, 1990:87-101.

3. Kok DJ, Khan SR. Calcium oxalate nephrolithiasis, a free

or fixed particle disease. Kidney Int 1994;46:847-54.

4. Randall A. The origin and growth of renal calculi. Ann

Surg 1937;105:1009-27.

5. Randall A. Papillary pathology as precursor of primary

renal calculus. J Urol 1940;44:580-9.

6. Low RK, Stoller ML. Endoscopic mapping of renal

papillae for Randall’s plaques in patients with urinary stone

disease. J Urol 1997;158:2062-4.

7. Stoller ML, Low RK, Shami GS, et al. High resolution

radiography of caderic kidneys: unreling the mystery

of Randall’s plaque formation. J Urol 1996;156:1263-6.

8. Evan AP, Lingeman JE, Coe FL, et al. Randall’s plaque

of patients with nephrolithiasis begins in basement

membranes of thin loops of Henle. J Clin Invest

2003;111:607-16.

9. Sepe V, Adamo G, La Fianza A, et al. Henle loop basement

membrane as initial site for Randall plaque formation. Am

J Kidney Dis 2006;48:706-11.

10. Cooke SA. The site of calcification in the human renal

papilla. Br J Surg 1970;57:890-6.

11. Haggitt RC, Pitcock JA. Renal medullary calcifications:

a light and electron microscopic study. J Urol

1971;106:342-7.

12. Weller RO, Nester B, Cooke SA. Calcification in the

human renal papilla: an electron-microscope study. J

Pathol 1972;107:211-6.

13. Coe FL, Evan AP, Lingeman JE, et al. Plaque and deposits

in nine human stone diseases. Urol Res 2010;38:239-47.

14. Coe FL, Evan AP, Worcester EM, et al. Three

pathways for human kidney stone formation. Urol Res

2010;38:147-60.

15. Evan AP. Physiopathology and etiology of stone formation

in the kidney and the urinary tract. Pediatr Nephrol

2010;25:831-41.

16. Bushinsky DA. Nephrolithiasis: site of the initial solid

phase. J Clin Invest 2003;111:602-5.

17. Evan A, Lingeman J, Coe FL, et al. Randall’s plaque:

pathogenesis and role in calcium oxalate nephrolithiasis.

Kidney Int 2006;69:1313-8.

18. Khan SR, Rodriguez DE, Gower LB, et al. Association of

Randall plaque with collagen fibers and membrane vesicles.

J Urol 2012;187:1094-100.

19. Evan AP, Coe FL, Rittling SR, et al. Apatite plaque

particles in inner medulla of kidneys of calcium oxalate

stone formers: osteopontin localization. Kidney Int

2005;68:145-54.

20. Evan AP, Bledsoe S, Worcester EM, et al. Renal interalpha-

trypsin inhibitor hey chain 3 increases in

calcium oxalate stone-forming patients. Kidney Int

2007;72:1503-11.

21. Evan AP, Coe FL, Gillen D, et al. Renal intratubular

crystals and hyaluronan staining occur in stone formers

with bypass surgery but not with idiopathic calcium oxalate

stones. Anat Rec (Hoboken) 2008;291:325-34.

22. Giachelli CM. Inducers and inhibitors of

biomineralization: lessons from pathological calcification.

Orthod Craniofac Res 2005;8:229-31.

23. Matlaga BR, Williams JC Jr, Kim SC, et al. Endoscopic

evidence of calculus attachment to Randall’s plaque. J Urol

2006;175:1720-4; discussion 1724.

24. Kuo RL, Lingeman JE, Evan AP, et al. Urine calcium

and volume predict coverage of renal papilla by Randall's

plaque. Kidney Int 2003;64:2150-4.

25. Kim SC, Coe FL, Tinmouth WW, et al. Stone formation

is proportional to papillary surface coverage by Randall’s

plaque. J Urol 2005;173:117-9; discussion 119.

Cite this