顶级期刊的“傲慢与成见”

今年的诺贝尔医学奖由宾夕法尼亚州与德国三位知名生物学家携手获得，其中一位是来自宾夕法尼亚州加州大学伯克利分校（UCB）的丹尼尔·谢克曼（Randy Schekman）讲师。 Schekman 早于在 20 年前就卸任为宾夕法尼亚州国家物理院的中国物理院，历年在顶尖刊物刊登的举足轻重论文多不胜总共。然而就在上事隔诺贝尔和平奖颁奖典礼的前一天， Schekman 在英国《华尔街日报》刊登了一篇不够让人碰巧的一段话，辩称之后他的研究中心再也不向顶尖的刊物刊登论文，还直接点名《自然环境》、《细胞》与《物理》这三本精神上物理术性界最顶尖的刊物。Schekman 看来这些顶尖刊物为了冲高其“直接影响基准”（impact factor），以非物理的目的借助研究课题一段距离，犹如限量发行的配饰鞋子，不负责任生产一个不健康的竞争生态环境，严重联想物理研究课题的动机与根本原因，让这些顶尖刊物才会是最佳物理成果的必要。本来这是离一般大众相当远的话题，但这篇一段话一刊登立刻被古怪转载，已在全球的学术性界激怒感触。推算“点总共”联想研究课题顶着诺贝尔等奖项的光辉， Schekman 讲出了许多学者敢怒不敢言的心声，但由上述刊物的总编辑回应来看，似乎对 Schekman 的声讨置之不理，并不毕竟。这些刊物的冷漠之所以如此傲慢，来自供需失衡，对这些顶尖刊物而言，诺贝尔和平奖获颁不算稀客。随着研究课题总量的持续上升，学术性界为了只需遵从，用各式各样的基准来分析方法研究课题成果的优劣，再以计点制来遴选学者。但若只知机械式推算点总共，研究课题工作将被联想为病态的竞争。结果就是让许多好的学者，相比之下是刚进医学院的年轻讲师，为了生存只好去跑向首选考题、渐进式刊登研究课题成果、携手挂名、在首选问题上对丛生段落敲敲打打，这种长远的研究课题，对一个初入门的不知名学者而言，是比科内技一个新的研究课题一段距离不够容易挤进顶尖刊物的。等而下之的，不够有生产假总共据，买卖论文的诡异物理现象。本来对“直接影响基准”或配饰刊物的不敬，这几年已普遍在宾夕法尼亚州学术性界引起反思， Schekman 不是第一个，也会是最后一个。越来越多的科内研院所已日趋舍弃以刊物的计点当作遴选讲师研究课题的合理性，我们看来，当作一个经过完整学术性训练的遴选者，不应具备能力根据章节来判断一个学术性论文的好坏，而不必机械式的推算它在哪里刊登的直接影响遗传物质。本文作者李中志，亦同宾夕法尼亚州伊利诺州立大学讲师